» Terminator (seria) «

Nie. W ogóle nie trudno, tyle że T1 sam bardziej się trzymał kupy i nie wymagał żadnych dopowiedzeń. Każda kolejna częśc wymaga ich coraz więcej, do Salvation trzeba dopisać całe rozbudowane wyjaśnienie bo bez tego w ogóle nie trzyma się kupy. Ciekawe jak bedzie z piątką/rebootem. Może będą do filmu dołączać książkę z wyjaśnieniami?

Dołączył: 04 Mar 2014 Posty: 14 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3

Prawdziwy Terminator skończył się na... werble... T3 Smile

Dołączył: 04 Mar 2014 Posty: 14 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3

T3 nie uważam za pełnoprawny sequel Terminatorów Camerona bo:

a) nie miał z nim związku ojciec serii James.
b) ludzie którzy go tworzyli chyba nie znali dobrze poprzedników, bo tyle w nim błędów w datach względem poprzednich części że aż oczy i uszy bolą (ten film przeczy nie tylko poprzednikom ale i samemu sobie).
c) rujnuje doskonałe zakończenie T2 stawiające znak zapytania na temat przyszłości, pokazując widzowi jakie konsekwencje miały wydarzenia z T2.

Jak dla mnie doskonałe zakonczenie to ma własnie T3, min. dlatego że zawraca wszystko na właściwe tory (już mniejsza z tym, którędy tam dojeżdża Razz

).

Kyle jest ojcem Johna którego poznajemy w T2 i inaczej być nie może. Ale przyjmując teorię alternatywnych linii czasowych, którą T2 w pewnym stopniu wymusza, Kyle musiał przybyć z innej linii czasowej, takiej w której w 1984 ani on, ani Terminator się nie pojawili, więc w tej linii czasowej nie mógł być ojcem Johna, czyli wysłał go jakiś inny John, tyle że wtedy John z T2 mimo że syn właściwej Sary Connor nie jest tym samym Johnem, który został przywódcą ludzkości i na dobrą sprawę może w ogóle nie mieć żadnego znaczenia, a Skynet ściga go niepotrzebnie bo tego właściwego Johna i tak nie ma i nie będzie w tej linii czasowej, jednak samo ściganie tego nowego Johna doprowadza do zniszczenia Cyberdyne, więc Skynet właściwie piłuje w ten sposób gałąź na której siedzi. A właściwego Johna w sumie Reese zlikwidował robiąc Sarze dziecko zamiast tego, kto rzeczywiście miał jej to dziecko zrobić.

Jednak osobiście uważam, że Cameron miał jednak co innego na myśli kręcąc jedynkę i zamysł był taki, że John wysyłał Kyle'a dlatego, że wiedział, że on zostanie jego ojcem (mniej więcej tak jak to wygląda w Salvation, które mogłoby w swoich niedoszłych sequelach do tego doprowadzić), co za tym idzie T2, który przez zmienianie przyszłości w zasadzie wyklucza możliwość powstania samego Johna przy trzymaniu się założenia pętli czasowej z T1, a jednocześnie wymusza interpretację z uwzględnieniem altrnatywnych linii czasowych zdaje się zaprzeczać oryginalnemu zamysłowi Camerona.

Tym samym logika wyskoczyła przez okno. Jak już wcześniej wspominałem. Cameron chciał po prostu zrobić Terminatora jeszcze raz i pokazać w nim T1000, olał nawet to, że wg założeń, które sam ustalił T1000 nie miał prawa przenieść się w czasie.

T1 wyraźnie wskazuje na to że stanie się to, co stać się musi niezależnie od tego co kto zrobi by temu zapobiec, potem T2 sugeruje "No fate" i wszystko zaczyna się sypać, a następnie T3 twierdzi że jednak to co ma się stać stanie się i tak niejako nawracając do oryginalnych założeń, ale już w zdeformowanej postaci.

A jak już rozkminiamy zawirowania czasowe i zbieram do kupy wszystkie przemyślenia to poniżej mój stary post z FilmWebu w sprawie Salvation:

Dołączył: 04 Mar 2014 Posty: 14 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3

Dołączył: 04 Mar 2014 Posty: 14 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3

PS: A co do twojego tekstu o Salvation - ja nie szukam odpowiedzi na te pytania. Ten film po prostu jest głupi, Skynet nie miał prawa wiedzieć o Kyle'u i powinien go zabić od razu kiedy go poznał. A rozterki Connora są najnudniejszym motywem filmu.

Dołączył: 04 Mar 2014 Posty: 14 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3

Nie mam już siły ci odpisywać. Ty widzisz swoje a ja swoje (czyli to że nie ma nic złego we wtrąceniu się w pętle przez T2 i nie ma sensu się w to bardziej wgłębiać bo film nie jest o paradoksach, te są tylko tłem). Ciebie wzrusza co innego, co innego wzrusza mnie. Ty z każdego szczegółu w T2 robisz wielkie halo, które lubisz wytykać jak najczęściej, a o takim durszlaku jak historia z Salvation piszesz referaty, żeby to wszystko miało jakiś sens. Dla mnie to idiotyczne zachowanie, jak na kogoś kto uwielbia ten film (mowa o T2, bo tak twierdzisz).

Dołączył: 04 Mar 2014 Posty: 14 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3

Dołączył: 04 Mar 2014 Posty: 14 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3